¿Dónde están (y a dónde irán) los votos de Leonidas Iza? Edición Sierra Centro
En qué territorios recibió apoyo, cómo se distribuyeron los votos, y cómo han votado esos territorios en elecciones anteriores
Gracias por visitar esta newsletter. Este artículo es parte de una serie de artículos cortos sobre las elecciones generales del 9 de febrero en Ecuador. Si no lo ha visto ya, le invito a revisar ¿Qué tendría que ocurrir para que Noboa gane la presidencia?
Si desea recibir estos artículos directamente a su correo electrónico, le invito a suscribirse gratis a La Parte Honda. Si le agrada este contenido, le invito a recomendarlo a otras personas a las que también les puede interesar —JRS
En este punto de la conversación no es ninguna novedad decir que los votos de Leonidas Iza serán determinantes para el desenlace de la segunda vuelta electoral. Eso está claro.
Donde hay menos claridad es en la comprensión de la votación del líder indígena: en qué territorios recibió su apoyo mayoritario, cómo se distribuyeron los votos en esos territorios, y cómo se han comportado esos territorios en elecciones anteriores.
Dos cosas son ciertas al mismo tiempo y la una no contradice a la otra. Primero, Iza recibió su apoyo más fuerte en las parroquias y cantones rurales y de mayor población indígena en la Sierra Centro del Ecuador. Nos referimos a las provincias de Cotopaxi, Chimborazo, Tungurahua, Bolívar y Cañar.
Segundo, y al mismo tiempo, la mayoría de sus votos viene de centros urbanos. Solamente en Quito, Leonidas Iza recibió casi 100 mil votos que corresponden a casi la quinta parte de su votación.
Por estas características de la votación del candidato de Pachakutik, conviene separar analíticamente estos dos segmentos para ver las cosas en detalle y con mayor claridad. En esta entrega nos concentramos en los votos de la Sierra Centro.
El mejor rendimiento electoral de Iza se observa en los cantones y parroquias de la Sierra Centro. Para hablar de cantones, sus porcentajes más altos fueron en Saquisilí (Cotopaxi, 48%), Guamote (Chimborazo, 45%), Suscal (Cañar, 44%), Pujilí (Cotopaxi, 44%), Sigchos (Cotopaxi, 39%), Colta (Chimborazo, 36%), Alausí (Chimborazo, 32%). Esos niveles de apoyo electoral son simplemente abrumadores si se considera que a nivel nacional su votación fue 5%.
Mirando todavía en mayor detalle, se observa que dentro de las provincias y cantones de la Sierra Centro, fueron los territorios rurales y de mayor población indígena los que más fuertemente brindaron apoyo al candidato del movimiento indígena.
Vinculando los resultados electorales a nivel de parroquias con los datos de composición étnica del Censo de Población y Vivienda, se observa que a mayor porcentaje de población indígena por parroquia, mayor fue la votación de Leonidas Iza en las parroquias rurales que pertenecen a Cotopaxi, Chimborazo, Cañar, Bolívar y Tungurahua.
¿De qué proporción del voto de Iza estamos hablando aquí? Esto es clave: las parroquias rurales de estas cinco provincias comprenden el 35% de la votación recibida por el candidato de Pachakutik. En la Sierra Centro en su conjunto —es decir, incluyendo las parroquias urbanas de, por ejemplo, Ambato, Latacunga o Riobamba— está el 43% del total de votos recibidos por Iza.
La otra parte de la historia es cuál fue el rendimiento electoral de los otros candidatos en estos mismos territorios.
El mismo análisis detallado de la distribución de los votos de Noboa, González e Iza en las parroquias rurales de la Sierra Centro, sugiere con bastante claridad que los votos recibidos por Iza fueron en detrimento de los votos recibidos por Noboa.
Como hemos insistido en entregas anteriores, esta primera vuelta electoral de 2025 fue, en efecto, un reprise de la segunda vuelta de 2023 que llevó a Noboa a la presidencia. La comparación más adecuada es primera vuelta 2025 vs segunda vuelta 2023, y en esa comparación, como hemos dicho, Noboa ha registrado un significativo retroceso con respecto al nivel que le permitió ganar la vez anterior.
Entonces, dicho de otro modo, los votos que recibió Iza en estas parroquias son los votos que Noboa dejó de recibir en la primera vuelta de 2025. Iza parece haberle restado más votos a Noboa que a Luisa González en las parroquias rurales de las cinco provincias centrales.
Cómo leer la figura: el eje horizontal muestra el porcentaje de población indígena en cada una de las parroquias rurales de las cinco provincias de la Sierra Centro. Cada círculo representa a una parroquia. El tamaño de los círculos representa el número de electores por parroquia. En el eje vertical se muestra el porcentaje de apoyo recibido por cada uno de los tres candidatos. Las líneas de tendencia facilitan la lectura porque son un resumen de la dirección de la tendencia general para cada candidato (por ejemplo, en el caso de Noboa, a mayor porcentaje de población indígena por parroquia, menor es el porcentaje de votación recibido).
La tendencia positiva de Iza a mayor nivel de población indígena se contrapone con la tendencia negativa de Daniel Noboa. Noboa recibe relativamente menor votación a medida que el nivel de población indígena aumenta.
Luisa González, por otro lado, recibe prácticamente el mismo nivel de votación en las parroquias de menor población indígena como en las parroquias predominantemente indígenas de la Sierra Centro. En contexto, González mayormente sostuvo el nivel de votación que alcanzó en la segunda vuelta de 2023. Los datos sugieren que Iza le restó menos votos a González, o incluso que la votación de Iza fue independiente de la votación de González en esta región.
La pregunta importante ahora es cuál de los dos candidatos finalistas podrían absorber con mayor facilidad la votación de Pachakutik. Esas preguntas nunca son fáciles de responder.
Las estas tendencias observadas en la primera vuelta de 2025 no implican que los votantes de Iza están opuestos a votar por Noboa. Simplemente indican que parte de los votos recibidos por Noboa en 2023 fueron absorbidos por Iza en la primera vuelta de 2025, pero es una pregunta abierta si éstos regresarán a Noboa en la segunda vuelta de 2025, o si se encaminarán a la candidata del correísmo.
Eso siempre es difícil de determinar pero para poner parámetros de referencia y hacer explícitos los supuestos, conviene revisar el crecimiento de la votación entre primera y segunda vuelta de 2023 de Noboa y González para entender el comportamiento de los votantes en la Sierra Centro.
En prácticamente toda la distribución de parroquias por población indígena, se observa que el crecimiento de Daniel Noboa en segunda vuelta de 2023 fue superior al de Luisa González, con respecto a la primera vuelta de las elecciones anticipadas de 2023. Si bien la candidata de la Revolución Ciudadana tuvo relativamente mejor desempeño en la primera vuelta de 2023, en la segunda vuelta Noboa superó con creces la ventaja que había tenido la candidata del correísmo.
Esto significa que de entre los votos que fueron a todos los demás candidatos y que luego debieron decantarse por uno de los dos finalistas en la segunda vuelta de 2023, la mayoría de estos votos fueron a Daniel Noboa.
Como hemos dicho, es imposible determinar cuáles son las opiniones y preferencias que entran a la caja negra que informa la decisión de los electores de por quién votar, y lo único que podemos ver usualmente es el comportamiento electoral agregado y en su conjunto. Podemos especular sobre las razones, pero los números sugieren, con claridad, que la tendencia, en promedio, de los electores de las zonas rurales en estas provincias fue preferir mayoritariamente a Noboa por sobre González en la elección anterior. Si no supiéramos nada más, la expectativa razonable sería pensar que Noboa es el candidato que, otra vez, como tendencia general, podría acceder al segmento ligeramente mayoritario de estos votos en esta región.
Pero en elecciones, por supuesto, no todo es cuestión de números. Dos palabras de cautela al respecto. Estas tendencias son informativas pero sería un error no decir que el contexto de las elecciones de 2025 es diferente: Leonidas Iza ha hecho declaraciones públicas que dan a entender que no orientará su apoyo a Noboa. Dicho eso, el lector regular recordará que aquí siempre insistimos que una cosa es la retórica de los candidatos y otra cosa es el comportamiento electoral de los electores —ambas cosas a veces no van de la mano, y yo siempre me concentro en el análisis de lo segundo.
El caso de los votos del movimiento indígena es un poco distinto porque la estructura organizativa del movimiento haría suponer que hay un comportamiento electoral colectivo. Al mismo tiempo, hay muchos votos de Leonidas Iza que no provienen de las estructuras organizativas del movimiento indígena y que no están bajo el radio de influencia de los dirigentes (eso sin mencionar siquiera las fisuras y posiciones contrapuestas a la interna del movimiento). En fin, el territorio más fuerte de Leonidas Iza fue también el territorio donde Noboa sumó más votos en la elección anterior. Si esa tendencia se puede revertir por efecto del contexto, la campaña de la RC o el liderazgo de Iza, está por verse.
Y por último, reiteramos que los votos materia de este análisis corresponden al 35% del total de la votación recibida por el candidato de Pachakutik. Más del 50% de su votación está en zonas urbanas. El análisis detallado de ese segmento queda para una próxima entrega.
Parte de este análisis fue auspiciado por la Oficina de la Región Andina de la Fundación Rosa Luxemburgo