¿A dónde irán los votos de Leonidas Iza en Quito?
A diferencia de la Sierra Centro, las tendencias en Quito lucen más favorables para la RC
Este artículo es parte de una serie de análisis de las elecciones presidenciales de 2025 en Ecuador. Es también la segunda entrega de un análisis de la votación de Leonidas Iza, candidato de Pachakutik. En caso de que no haya visto la entrega anterior, le invito a revisar ¿Dónde están (y a dónde irán) los votos de Leonidas Iza? Edición Sierra Centro. ¡Gracias por leer esta newsletter! Si lo que encuentra aquí le agrada, le invito suscribirse gratis y recomendar este contenido —JRS
En el interludio entre la primera y la segunda vuelta electoral, los ojos siguen puestos en el movimiento indígena y su líder porque, como se entiende, los votos recibidos por Leonidas Iza en la primera vuelta del 9 de febrero serán determinantes para el desenlace de las elecciones presidenciales en Ecuador.
Hasta ahora, Iza ha dado señales de rechazo a Noboa y además ha manifestado que no tiene intenciones de llamar a sus votantes a votar nulo en la segunda vuelta. No ha expresado apoyo a la Revolución Ciudadana explícitamente, pero su retórica es más cercana a la de la candidata Luisa González.
Si bien lo anterior describe el contexto con respecto a las élites en la política, la perspectiva que aquí siempre adoptamos es más bien la de evaluar el comportamiento electoral de los electores, independientemente de la retórica de las élites. La siempre repetida frase de que “los votos no son endosables” significa, precisamente, que en la práctica no todos los electores votan según las directrices establecidas por los dirigentes de las organizaciones políticas.
En una entrega anterior nos enfocamos en los votos de Leonidas Iza en la Sierra Centro. Iza obtuvo su apoyo electoral más fuerte en los cantones y parroquias de mayor población indígena en Cotopaxi, Chimborazo, Tungurahua, Bolívar y Cañar; y esta región en conjunto representa el 43% del total de la votación que recibió el candidato de Pachakutik. Además, los datos sugieren que la votación recibida por Iza fue en detrimento de la votación de Noboa en estas provincias. A Luisa González parece haberle quitado menos votos.
La pregunta clave es si esos votos que Noboa no recibió “regresarán” a él en la segunda vuelta, o si se irán con la candidata del correísmo; y al analizar el comportamiento electoral de elecciones anteriores, la expectativa razonable es que la ligera mayoría de los votos de la Sierra Centro se vayan con Noboa en la segunda vuelta. La capacidad del líder de la CONAIE de conducir los votos de las organizaciones de base del movimiento indígena en estos territorios es lo que podría revertir esta tendencia general.
En esta entrega nos enfocamos en Quito y la provincia de Pichincha, que constituye el otro territorio de gran importancia de la votación de Iza. Pichincha representa el 25% de la votación recibida por el candidato de Pachakutik en la primera vuelta. Solamente Quito representa casi el 20%. Piénselo así: entre esta y la entrega anterior, el análisis abarca casi el 70% de la votación del líder indígena. Comparado con la Sierra Centro, las tendencias en Pichincha se ven muy diferentes.
Parroquias rurales de Pichincha
Siguiendo el mismo orden del análisis que en la entrega anterior, comenzamos con los territorios rurales y de presencia de población indígena, y lo primero que hay que apuntar es que la población indígena en Pichincha es muchísimo menor. Con poquísimas excepciones, todas en los cantones de Cayambe y Pedro Moncayo, el porcentaje de población indígena por parroquias en la provincia de Pichincha, según el último Censo de Población, está por debajo del 20-25%.
Las parroquias excepcionales son, por ejemplo, Cangahua (Cayambe, 88% de población indígena), Pesillo (Cayambe, 93%) o Tupigachi (Pedro Moncayo, 79%). En todas estas parroquias la votación de Leonidas Iza está muy por encima del promedio de la provincia: 34% en Cangahua, 34% en Pesillo, y 27% en Tupigachi. Es decir, en Pichincha también se cumple que Iza alcanzó su mayor apoyo electoral en los territorios rurales y de mayor población indígena. Pero la mayoría de los votos rurales están en las parroquias donde la población indígena no sobrepasa el 20%. Ahí hay que mirar con detalle.
Cómo leer la figura: el eje horizontal muestra el porcentaje de población indígena en cada una de las parroquias rurales de Pichincha. Cada círculo representa a una parroquia. El tamaño de los círculos representa el número de electores por parroquia. En el eje vertical se muestra el porcentaje de apoyo recibido por cada uno de los tres candidatos. Las líneas de tendencia facilitan la lectura porque son un resumen de la dirección de la tendencia general para cada candidato (por ejemplo, en el caso de Iza, a mayor porcentaje de población indígena por parroquia, mayor es el porcentaje de votación recibido).
El marco analítico de estos análisis es leer la primera vuelta electoral de 2025 como un reprise de la segunda vuelta de 2023 que llevó a Noboa a la presidencia. Noboa registró un significativo retroceso con respecto al nivel que le permitió ganar en la elección anterior y, en el caso de las parroquias rurales de Pichincha, se ve que los votos que recibió Iza son los votos que Noboa dejó de recibir. Al igual que en la Sierra Centro, en Pichincha, Iza parece haberle restado más votos a Noboa que a Luisa González.
Tal como proponíamos en la entrega anterior, la pregunta clave es si estos votos volverán a Noboa para cubrir el déficit que tuvo en la primera vuelta. Es aquí donde las cosas lucen diferentes comparadas con la Sierra Centro. Si bien en la Sierra Centro, a la luz del comportamiento electoral de los votantes en las elecciones anteriores, la expectativa razonable es que la ligera mayoría de los votos de Iza vayan a Daniel Noboa en la segunda vuelta del 2025, el comportamiento de los electores rurales en Pichincha sugiere que los dos candidatos finalistas tienen iguales posibilidades de captar a los votantes de Iza.
Al comparar el crecimiento de Noboa y González entre la primera y segunda vuelta de 2023, vemos que ambos candidatos crecen en iguales proporciones en todas las parroquias independientemente de la proporción de población indígena.
La clave para entenderlo es que en la segunda vuelta de 2023, Noboa y González fueron capaces de captar los votos que fueron al resto de candidatos en proporciones bastante similares. A diferencia del mismo análisis en la Sierra Centro, aquí no hay elementos para pensar que hay una tendencia sistemática en donde los votos de Iza irían a uno u otro candidato mayoritariamente. Si alguna tendencia se puede entrever —aunque es muy débil— es que los votantes de las parroquias con poblaciones indígenas cercanas al 20% estuvieron más inclinados a votar por la RC como tendencia general en las elecciones anteriores.
En resumen, tanto en la Sierra Centro como en Pichincha, Leonidas Iza parece haberle restado más votos a Daniel Noboa que a Luisa González en la primera vuelta de 2025 en los territorios rurales y de importante población indígena. Pero a diferencia de la Sierra Centro, la tendencia general en Pichincha sugiere que los votos de Iza no tienen mayor probabilidad de dirigirse a Noboa sino que lo más razonable es esperar que se dividan en proporciones similares, quizás con una ligera y muy pequeña ventaja para la candidata de la RC.
La votación de Leonidas Iza en Quito
Más allá de lo anterior, lo importante es poner la votación de Quito bajo el microscopio porque ahí está el grueso de la votación del candidato de Pachakutik. Nuevamente, el cantón Quito por sí solo comprende casi la quinta parte de la votación de Leonidas Iza (en números redondos, 100 mil de 500 mil votos). El análisis de Quito es más difícil porque un indicador como el porcentaje de población indígena por parroquia es mucho menos relevante en un cantón tan grande y urbano La clave para un análisis es establecer algún otro parámetro para intentar identificar alguna tendencia. Como siempre, lo más importante es ser explícito con los supuestos del modelo conceptual.
Las elecciones presidenciales anticipadas de 2023 ocurrieron apenas meses después de las elecciones seccionales de 2023 donde el Ecuador eligió alcaldes y prefectos, y otras autoridades locales. El candidato a la prefectura de Pichincha por la alianza de organizaciones que incluía a Pachakutik fue el exalcalde de Cayambe y líder del movimiento indígena, Guillermo Churuchumbi. Dos años más tarde, es muy notable que existe una muy fuerte correlación entre la votación de Leonidas Iza en la primera vuelta de 2025 y la votación de Guillermo Churuchumbi en 2023.
En las elecciones seccionales, la votación de los candidatos a prefectos normalmente está anclada a la votación de los candidatos a alcaldes en las ciudades principales de cada provincia. En este caso, la votación de Churuchumbi estuvo anclada a la votación de Jorge Yunda, el candidato a la alcaldía de Quito por la misma alianza de organizaciones. Si la objeción aquí es que la votación de Churuchumbi en realidad se debe a Yunda, la respuesta es que eso no importa: la correlación entre Iza y Churuchumbi es igual de fuerte, tanto en las parroquias de Quito como en todas las parroquias de los ocho cantones de la provincia de Pichincha. Yunda fue candidato a alcalde en sólo uno de ellos.
Por las razones que sean —y las razones son importantes pero no son el objetivo de este artículo— donde le fue bien a Churuchumbi en 2023 le fue bien a Iza en 2025. Existe una fuerte correlación estadística entre ambas votaciones. Subrayamos que lo que interesa aquí es la tendencia en la votación de ambos candidatos a nivel de las parroquias y no el nivel de la votación en sí mismo. El nivel no tiene punto de comparación: Churuchumbi sacó 24% en Quito, Iza sacó 6%.
Las elecciones seccionales de 2023 se dieron apenas seis meses antes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales anticipadas. La segunda vuelta fue apenas dos meses más tarde. Las preferencias, actitudes y opiniones de los electores, y todo aquello que entraba en la “caja negra” de la forma como se decidió el voto de las personas en las seccionales de 2023, estaba también vigente en las elecciones presidenciales anticipadas de 2023. Si hoy vemos que la votación de Iza en 2025 muestra una fuerte correlación con la votación de Churuchumbi en 2023, entonces la votación de Churuchumbi es un buen punto de referencia para hacer las mismas comparaciones que hicimos anteriormente con el porcentaje de población indígena por parroquia. Es decir, es un buen punto de referencia para mirar el crecimiento de Luisa González y Daniel Noboa entre la primera y segunda vuelta.
En la primera vuelta de 2023, en Quito, Luisa González terminó por delante de Daniel Noboa por apenas dos puntos (26% vs 24%). En la segunda vuelta, Noboa superó a González por amplísima diferencia (62% vs 38%). Para ganar por un margen tan amplio, Noboa debió acumular la gran mayoría de los votos que fueron a los otros candidatos en la primera vuelta. Eso es evidente.
Lo que nos concierne aquí es una pregunta específica: ¿cómo luce la tendencia de crecimiento de Noboa y González entre la primera y la segunda vuelta, con respecto a la distribución de la votación de Guillermo Churuchumbi? Es decir, si la votación de Churuchumbi es un buen indicador aproximado de la tendencia de la votación de Leonidas Iza, la pregunta de interés es cómo se dio el crecimiento de Noboa y González entre la primera y segunda vuelta de 2023, comparando los lugares donde Churuchumbi tuvo un alto rendimiento electoral con los lugares donde su apoyo electoral fue escaso.
Cómo leer la figura: el eje horizontal muestra el porcentaje de votación de Guillermo Churuchumbi en las elecciones seccionales de 2023. Cada círculo representa a una de las parroquias de Quito. El tamaño de los círculos representa el número de electores por parroquia. En el eje vertical se muestra el porcentaje de apoyo recibido por cada uno de los dos candidatos. Las líneas de tendencia facilitan la lectura porque son un resumen de la dirección de la tendencia general para cada candidato en la primera y segunda vuelta de 2023.
Recuerde que en este ejercicio estamos tratando de inferir cuál de los dos candidatos absorbió mayor votación en diferentes parroquias dependiendo del apoyo electoral que recibió Churuchumbi, candidato de Pachakutik, en 2023. Con datos agregados es imposible decir cómo votó cada individuo. Los datos sugieren que Noboa absorbió más votos en la segunda vuelta en las parroquias donde Churuchumbi tuvo su menor apoyo electoral (el lado izquierdo de la figura anterior) y, como tendencia general, absorbió menos votos donde a Churuchumbi le fue mejor. El caso de Luisa González es exactamente opuesto: creció más entre primera y segunda vuelta en las parroquias donde Churuchumbi tuvo mejor desempeño. Tres ejemplos sirven para entenderlo.
En Rumipamba, parroquia del norte Quito, en primera vuelta de 2023 Noboa recibió un escaso 12%, Luisa González recibió 15%, y seis meses antes, Churuchumbi recibió ahí un escaso 9%. En la segunda vuelta, González escaló apenas al 20% y Noboa alcanzó el 80% de la votación en esa parroquia. En la primera vuelta 2023 el apoyo mayoritario en Rumipamba fue a Christian Zurita, 40%, y Otto Sonnenholzner, 21%, y evidentemente Noboa fue capaz de captar la porción mayoritaria de esta y otra votación que fue a los demás candidatos.
A medida que nos desplazamos a las parroquias de mayor apoyo electoral a Churuchumbi, la dinámica cambia. En Chillogallo, parroquia del sur de Quito, Churuchumbi recibió mucho más apoyo (29%). En primera vuelta, Noboa sacó 31% y González 25%. En segunda vuelta, Noboa ascendió a 59% y González a 41%.
En Guamaní, también al sur de Quito, Churuchumbi tuvo incluso un mejor desempeño (31%). En primera vuelta, Noboa sacó 27% y González 30%. En segunda vuelta Noboa escaló a 53% y González a 47%.
A medida que aumenta el apoyo a Churuchumbi, disminuye la proporción de votos absorbida por Noboa y aumenta la proporción absorbida por González entre primera y segunda vuelta.
Si no supiéramos ningún otro elemento de contexto, y subrayando que el contexto de cada elección es diferente, la expectativa más razonable, dado que la votación de Churuchumbi es un indicador aproximado de la votación de Iza, es que la RC absorba la porción mayoritaria de los votos que fueron a Leonidas Iza en la ciudad de Quito, territorio donde está la quinta parte de la votación del candidato de Pachakutik. La expectativa de la mecánica del traspaso de votos de Leonidas Iza en Quito y Pichincha se contrapone a la expectativa de la mecánica del traspaso de votos en la Sierra Centro.
Para reiterar lo que hemos dicho antes, las elecciones apretadas se definen en los márgenes. Al preguntarnos a dónde irán los votos de Iza, tanto en la Sierra Centro como en Quito, tenemos una idea aproximada de la dirección. Lo determinante es la magnitud.